Die BILD-Zeitung veröffentlichte einen Artikel mit zwei Fotos vom Haftausgang des wegen schweren Betrugs verurteilten Schauspielers und Moderators. Die Veröffentlichung der Aufnahmen war rechtmäßig, so der BGH. Das mit der Pressefreiheit geschützte Informationsinteresse der Öffentlichkeit erscheine gewichtiger als das Persönlichkeitsrecht des Prominenten.>>

Fotos von Personen werden häufig ohne deren Einverständnis im Rahmen von Werbekampagnen genutzt – nicht nur Bilder bekannter Persönlichkeiten. Was bekommt ein unbekanntes Model (New Face) für eine werbliche Bildnutzung, wenn eine solche beim Fotoshooting nicht vereinbart war?>>

Auf der Sedcard hätte das Model die gefertigten Aktfotos nutzen dürfen, nicht aber zur Anpreisung einer Tätigkeit als Prostituierte auf der Website eines Escort-Service. Diese spezielle Art der Eigenwerbung sei nicht vom Modelvertrag erfasst und zu unterlassen, so das Landgericht Köln in einem Beschluss vom 9. April 2008.>>

100.000 Abmahnungen jährlich allein durch die Musikindustrie wegen „unautorisierter Musikangebote im Internet“ wie Filesharing in den Tauschbörsen. Hinzu kommen zahllose Abmahnungen wegen Nutzungen von Stadtplänen und Fotos. Das Urheberrecht deckelt die Abmahnkosten des Anwalts nun auf 100,00 Euro – bei begrenztem Anwendungsbereich.>>

Die Schauspielerin hatte € 35.000,00 verlangt für die Veröffentlichung von Fotos, auf denen sie mit ihrer wenige Wochen alten Tochter bei einem Spaziergang durch Berlin zu sehen ist. Am 7. Mai 2008 wies das Landgericht München ihre Klage ab. Eine schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung fehle.>>